Предположим, требуется построить Oracle RAC или HPC кластер из 4-х 2-х процессорных узлов с общим Shared Storage.
В данной статье мы рассмотрим пример построения данного решения на классической архитектуре FC + LAN и FCoE.
Список оборудования, которое будет использоваться для построения кластера на FC + LAN:
Четыре сервера HP ProLiant DL380 G6 с двумя процессорами Intel® Xeon® X5570, 2хQLogic 8Gb Dual Channel PCI-e HBA, 2хNC360T PCI Express Dual Port Gigabit.
Два оптических коммутатора Brocade 8/24 SAN.
Два коммутатора Ethernet.
Общий дисковый массив HP 2324fc G2 Modular Smart Array 24x72Gb 15k SSF Disks.

Рисунок 1. Кластер на FC + LAN.

Список оборудования, которое будет использоваться для построения кластера на FCoE:
Четыре сервера HP ProLiant DL360 G6 с двумя процессорами Intel® Xeon® X5570, 2хCNA Brocade 1020.
Два FCoE коммутатора HP 2408.
Общий дисковый массив HP 2324fc G2 Modular Smart Array 24x72Gb 15k SSF Disks.

Рисунок 2. Кластер на FCoE.

Преимущества и недостатки:
Классический кластер требует 14U в аппаратной стойке, против 8U для кластера FCoE, что достаточно существенно влияет на стоимость аренды места в стойке.
Внутренняя коммутация кластера на основе FC + LAN, основана на 4х8 Gb FC и 4x1GbE соединениях на узел. Внутренняя коммутация кластера FCoE, основана на 4х8 Gb FC и 4x2GbE соединениях на узел при этом латентность Ethernet существенна ниже, что положительно влияет на производительность кластера.
Приблизительная разница стоимостей между обоими решениями построения кластеров FCoE и FC, порядка 80k $, при той же стоимости лицензий Oracle.
Конечно, для отказоустойчивости рекомендуется добавить Standby узел и систему резервного копирования, но в данной статье мы не будем включать рассмотрение данных систем.