Иногда архитекторам SAN требуется соединить сегменты сети, в которых используются разные протоколы. Эта задача решается с помощью мостов или шлюзов. Каждый из этих двух подходов имеет свои особенности. Например, рассмотрим случай, когда компания, в которой строится первая Fibre Channel SAN, не может сразу перевести все свои системы хранения на Fibre Channel (см. Рис. 4) и нужно сразу внедрить катастрофоустойчивое решение, хотя из-за ограничений бюджета нельзя провести модернизацию всех ленточных библиотек. В этом случае решением может стать использование мостов SCSI to FC. Каждый такой мост преобразует интерфейс SCSI ленточной библиотеки в Fibre Channel, что обеспечивает доступ катастрофоустойчивого решения на базе SAN к ленточной библиотеке без модернизации последней. Любой пакет, который приходит из фабрики по интерфейсу FC, преобразуется в SCSI и пересылается по интерфейсу SCSI ленточной библиотеки и наоборот. В мостах данные обычно идут потоками между интерфейсами без таких высокоуровневых функций, как контроль доступа, маршрутизация на сетевом уровне и расширенные функции устранения сбоев.

Мосты удобны для подключения к сети отдельных устройств, использующих другой протокол, но они неэффективны если к фабрике FC корпоративного класса нужно подключить большое число дешевых устройств iSCSI. В этом случае также требуется преобразование протоколов, но к фабрике подключается не отдельное устройство, а вся IP-сеть. В таких ситуациях требуются многопротокольные шлюзы ( Рис. 5). Хотя преобразование протоколов в шлюзах мало отличается от мостов, первые обладают более высокой функциональностью.